URL
Page ~100 ~200 ~300 ~400 ~500 ~600 ~700 ~800 ~900 ~1000 by 2ch.83net.jp

【Hugo】Chord Electronics 7 Watts【mojo】


1. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:2NBtfwpV
公式
http://www.chordelectronics.co.uk/
facebook
https://www.facebook.com/chordelectronics
日本代理店aiuto
http://www.aiuto-jp.co.jp/chord/

前スレ
【Hugo】Chord Electronics 6 Watts【mojo】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1513591204/

Mojoについての注意点
音量ロック機能はありません。
電車のラッシュ中など操作が出来ない時にボタンが押されないようにボタンの面をDAP側にするなどして工夫してください
最悪ボリュームがマックスまで意図せず上がってしまう事になりイヤホンが壊れたり耳にダメージを負ったりする事になります

DSDの再生にはDAPに1.8GHz以上のクアッドコアのCPUが使われていることが推奨されています。
最新のスマホでは問題ないと思われますが、旧機種やDAPをお使いの方はご注意ください。
iPhoneでは6s以上が推奨です。
他のDACでは平気だったDAPでもMojoでは音飛びする可能性があります。
http://www.aiuto-jp.co.jp/support/faq_144.php

バッテリー動作時間は「最大」約8時間となっていますがこれはCD音源を再生した場合で、ハイレゾ音源を再生した場合約4時間の動作となります。
バッテリー管理の際はご注意下さい

301. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:u8CbLoDV
いずれにしても、DSD変換はやめたほうがいいよ。

Rob Wattsも書いているが、DSDではノイズシェイパーのオーバーロードを避けるために6dbのヘッドマージンが必要になる。
ということは、6db、ダイナミックレンジが下がるわけだ。これは2bitに相当する。

また、DSD変換する際に、64倍~512倍の時間軸に、ビット深度情報を分散させるわけだが、ChordのDAC内部ではこれを間引きする。

何fsに間引きされるかは明言されていないので不明だが、Chord DACのデジタルボリュームが16fsであることを考えると、最大でも16fsということになる。

ということは、せっかく64倍~512倍の時間軸に分散した情報も、最低でも1/4~1/32に間引きされる訳だ。
75%~97%の情報が捨てられるって事。

DSD変換時に2bit分の信号を失い、さらに、DAC内部で75%~97%の信号を捨ててから聴いているわけだ。

捨てられる信号のほとんどは原理的に高域に集中するので、簡単に言えば、音の細部がつぶれて無くなることになる。

それを最後に「DSDではボリューム下がるからねキリッ」とか言いながら、ボリュームをあげて聴くわけだから、そりゃ、音変わるよ。

まあ、好きなようにしなよ。ただ、経験の浅い人に、嘘を教えるのはやめなよ。

302. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:eCaDHKWR
長いわボケ!

303. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:nhap9hfA
音質比較する時にボリューム上げ下げしてどっちが良いかを判定するなんて当たり前だろ?
イヤホンやヘッドホン比較する時やヘッドホンアンプ比較する時とかと同じ
普通はいい音だと思った組み合わせの方のボリューム下げても本当にそう感じるかをやって判定する

結果的にどっちが好みか試してみれば良いだけの話
理屈じゃなくて出てくる音が正しいんだから

304. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:vJtbwQfq
信号捨ててるってのは眉唾

305. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:u8CbLoDV
間引き、あるいは、Decimationで定義を確認すれば?

普遍的な定義は「n個に1個のサンプリングデータだけ使い、他は捨てること」だよ。

いずれにしても、DSD、ましてやDSD変換について、これ以上、根拠の無い主観を述べるのはやめたら?誰も得しないよ。

306. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:u8CbLoDV
>>303
DSDはボリュームが下がるからキリッ

とか言ってた人間の主観だからねえ。
PCMとDSDでボリュームが同じであることすら気づかない駄耳人間に「主観が大事」とか言われても「はあ、そうですね」としか言いようがないよ。

まあ、好きにしなよ。その代わり、嘘を言って人を騙さないようにね。
君みたいな裸の王様が増えるとかわいそうだからね。

307. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:ZQSR+q0j
俺もDSDには懐疑的だけど
DSD->PCMの変換で75%~97%の信号を捨てるって意味は何?
そりゃ時間軸の情報は思いっきり減るけど振幅側の情報は増えるんだから
普通に考えりゃ情報の総量はそんなに変わらんと思うけど

308. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:eMfMVldU
DSDはDSDのままってくだりの疑問は何も消えなかったな。
嘘書いたのか?

309. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:wqHFo/Co
>>308
ほんとこれ‥

310. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:ZUpdYpiY
つまりDSDがだめなんじゃなくてchord製品においてはDSDがだめになるってことか

311. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:H++1arFD
>>308
え、理解できないの?

書いたように、変換すれば原理的に音質が落ちるというのと、出来るだけChordのDACに処理を任せてほしいって事で、シンプルな話だと思うけど。

設計者の発言だから、そこまで興味あるなら自分でHeadFiを探してくれよな。こっちも探してみるけどね。

312. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:H++1arFD
>>307
デシメーションの定義通りの処理だけど。64fsからもし16fsにするなら、4個の連続した信号のうち、3個を削除するだけだよ。何が不明なの?

振幅情報が残るっていうのもよく分からないね。DSDに振幅情報無いよ。振幅を時間軸に微分したのがDSDなんだから。

いずれにしても、もう誰も得しない議論でスレ違いだよ。

313. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:NYe7l+eS
>>312
そう思うならもう突っかかるのやめたら?
お前の言ってる事が間違ってるのか間違ってないのかは分からないけど
少なくともお前の必死すぎる行動がお前の発言を正しくないものに見せてるんだぞ

314. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:o4w4/4ph
>>300
> そのDSD256がどのぐらいネイティブか

例えば言及されているHDTTでは基本的には1950年代とかの古い録音テープをDSD化して販売してるけど、その場合は「どのくらい」になりますか?

315. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:ZQSR+q0j
>>312
DSD->PCM変換の話でしょ?
単純に間引いただけじゃPCMにならないよね?

316. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:3BCBy6hS
最近、HUGO2のアンプ部分も実は結構すごいんじゃないかと思う
10万以内のアンプならつけても味付け以外は大差ない気がしない?
Qutest買う人は10万以上のアンプつけてんのかね?

317. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:FAwT5N1b
わたしのアンプは43万です

318. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:KHkFf4Bc
97%の情報捨てても同じように聞こえるのは糞耳だったからか…

319. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:H++1arFD
>>313
必死なのはそっちだろ。勉強すれば普通に分かる常識を他人に訊いてくんなよ。まあ、常識があればDSDがダメな事も分かるわけだから、DSD信者が非常識ってのは当たり前か。。。納得したわ。

320. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:mkKt1Vge
オーディオの知識を披瀝するのも結構だが
荒らしの養分は反応する人間のカキコだってことも
そろそろ学習していこうか

321. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:H++1arFD
>>314
アナログテープから直接DSD録音して、それで編集しないで売ってるなら、1番ネイティブなDSDなんじゃない?

別にChordのDACに限らず、DSDのまま再生するのがいいだろうね。変換すれば、絶対データロスがあるんだから。単純な話だと思うけど。

322. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:qDNUx3Ff
>>300
返信ありがとう
そのリンク読めばDSDがPCMのどの周波数/ビット深度に変換されるかわかるってことかな
とりあえず読んでみる

323. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:H++1arFD
>>315
なるよ。DSDって、2値しかないPCMともみなせるからね。実際には、このままだととんでもないノイズが出るから、この後、フィルターを通すんだけど。

ChordのDACなら、WTAフィルタに入力されるよ。

324. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:H++1arFD
>>322
それは記載がないから、ロブに訊いた方がいい。今まで公開されていない情報だと思うよ。

325. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:BqXQzN7Q
>>324
会社じゃ窓際なんだろうなぁ、君。
満たされない気持ちをこんな所で満たそうとしてるのが、みんなにとって滑稽なんだよwww
ってのも、コミュ障な君にはわからんのだろうなぁwwwww

326. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:H++1arFD
>>325
ごめんな、窓際だから、年収も1500万ぐらいしかないや。。。今も電車で帰る元気が無くてタクシーの中なんだ。世帯年収3000万も無いからオーディオ買うお金にもいつも困ってるよ。

327. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:BqXQzN7Q
>>326
うわ、世帯年収3000万無いんだwww
1500万でドヤれる世界の住民だったのねw
タクシーでドヤァ、久し振りに聞いた下々の世界観、あざっすwwwww

328. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:BqXQzN7Q
満たされない理由、よくわかったよwwwww

329. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:H++1arFD
>>327
雑魚で申し訳ない

330. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:9D1vo5Da
>>323
そんなフィルターがあるなら最初から間引かずに突っ込めばいいと思うんだが
間引く理由は何?

331. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:S6PV1mmG
Chord DACの場合、デジタルボリュームやクロスフィードの処理が16fsだからね。
最低でも16fsまで間引かないと処理できないよ。

「最低でも」というのがポイントで、実際どこまで間引いているかは公開されてないよ。
最大で1fsまで間引いている可能性も否定できないよ。

DSD変換するってことは、DSD変換時に6dbのダイナミックレンジを捨てて、さらにDAC内部で最低でも75%のデータを捨てるわけだから、よっぽど頭のおかしい人でなければ「変だ」と感じるのが当然だと思うよ。

332. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:u9l0b/lb
え、AudirvanaでMojo聞く時DSD変換選んだ方が音良くね?
ボケてたのがフォーカス合う感じにさ
試聴したHUGO2の方向への変化すんだけど

333. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:nhap9hfA
>>306
いやDSDはボリューム下がるぞ
ピークは3db上がるけどな

334. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:S6PV1mmG
ChordのDACについて設計者よりよく知ってるなんて偉いね〜。
ロブワッツが、DSDの場合は内部的に6dbボリューム上げてるって書いてるだろ。英語読めないの笑

335. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:nU+DXmgb
>>334
お前Chordの製品でDSD聴いたことないんだなw
QutestはDSDにすると音量下がるぞ
iPhone+HF playerの場合だけどな

336. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
はぁ、しょうがねーなぁ。
HFプレイヤー+iPhoneで検証してあげたよ。

リアルタイムDSD変換で、DSD5.6MHz高精度にした結果、Daveの場合、全く音量変わらんな。
Hugo2の場合、リアルタイム変換すると音がこもりすぎて、音量が下がってるのか、単に音がこもってるのかよくわからんな。

それにしても、Hugo2のDSDリアルタイム変換の音、ひどいね!全体的にこもって、もやーとして、サウンドステージの奥行が無くなるね。
Daveの場合、PCMとDSDの音の差がずいぶん小さいね。DSDにすると音が鈍ってサウンドステージの奥行がつぶれるのは変わらないが、度合いがずいぶん少ないよ。

いやー、1200円払っていい勉強させていただきました。ありがとうございます。

337. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:zyexjEV4
まあ信者は信じ込むから信者だしな
プラシーボすげーなw

338. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
いいんじゃない?DSD信者の人は、16bitのうち2bit捨てて、さらに衝撃の75%Off!になってる音を楽しんでくれよ。

俺はRedbookでいいや。あんな、もや〜っとしたボケボケサウンド、耐えられそうにない。

せっかくだからDaveのDSD+モードを試そうかとも思ったけど、酷すぎて完全にやる気が失せたわ・・・。

339. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:hD2nTaRx
結局75%Offの理屈がわからん

340. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
DAC内のDSDをPCMに変換する際の間引き処理で、75%以上のデータを削除するからだろ。
デシメーションで調べれば分かるよ。

0101という4つの連続信号があったら、単純に3つを削除して1つだけ残すんだよ。
なので、この場合、4つあった信号が、0か1、たった1つの信号になるね。怖いね~。恐怖の75%オフ。

341. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:JHLCRvnO
過程の理屈はどうでもいいから最終的なアウトプットの波形見てみたいわ
大元の波形と比べて最終的なアウトプットでどのフォーマットがどの程度どの部分が減衰してるのか

342. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:FU1sKCG0
ざっと調べた感じPCMへの変換はなんか色々と複雑な処理してるみたいだけど
340はなんでここまで自信満々に75%オフなんて言い切れるんだろ

343. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
物事を難しく考えすぎでは?

例えば1秒間に64個の信号をDACに送り込んだとしても、そのDACが1秒間に16個の信号しか処理できなかったら?
16個しか処理できないんだから、48個のデータは間引きせざるを得ないだろ?

64個のデータのうち48個が間引きされてるなら、実に75%の信号が失われているってことになるよね。簡単な話だよ。
(実際には、DSD64の場合、毎秒64×44100個のデータのうち、48×44100個のデータを間引きするんだが、間引きの割合は変わらないよ。)

ダウンサンプリングってそういうものだよ。
アップサンプリング、つまりデータを生成する行為の逆なんだから・・・原理的に、データを間引きするしか無いんだよ。

ChordのDACの場合、デジタルボリューム処理が16fsだから、そこを通るには、DSD64なら75%、DSD512なら97%のデータを間引きする必要があるよ。

パラパラ漫画で言えば、4枚のうち3枚ずつ紙を抜き取っていくようなものだよ。
当然、前後のつながりが悪くなるから、普通は間を埋める処理を入れるよ。

Chordの場合は、デジタル処理で間のデータを生成するけど、コンデンサや抵抗を使ったアナログローパスフィルターでもかまわないよ。

信号を間引きしてからまた補完するなんてアホらしいけど、ChordのDACではDSD信号はそうやって処理されているよ。
気持ち悪いなら、他の会社のDACを使ったほうがいいよ。

344. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:L3CEFC4X
HUGO2につけるならどのくらいのアンプがいいんだろうなぁ・・・
HUGO1の時点でp-1u以上でようやくサウンドステージとかで効果があるといえばあるくらいの感じだったし

345. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:FU1sKCG0
いってることが言ってることがだんだん支離滅裂になってきててワロタw

346. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:vzLZxbi/
>>343
Hugo2とDave持ってるんだ、すごいね!
あなたとても詳しそうなので相談させてください。
Hugo2を据え置きで買おうか迷ってるんだけどDaveと全然違う?
それとHugo2の価格帯で据え置きにするなら他にオススメとかある?(スレチだったらごめん)
ちなみにQutest買うならHugo2買うからそれは抜きでお願い。

347. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:F5G7JjSw
狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり

348. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
>>346
Hugo2とDaveは、誰が聴いてもすぐに分かるぐらい違うよ。Daveの方が分解能が高く、ニュアンス豊かで、スケールが大きいよ。また、何より、歪みが小さいのか、聴いていて断然気持ちいいよ。

Hugo2の価格帯のDACのおすすめは、残念ながら分からないよ。

349. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:3s0EhQFd
>>346
ソウルノートのD-1

350. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:AQ38dT4J
  ★★★定数不均衡を是正する簡単で確実な方法は、国会議員の一人一票を●やめることである★★★
  http://www2.tb●a.t-com.ne.jp/a-z/omake/shouhizei_1r.htm#439
  http://aaaazzzz.webcrow.jp/omake/shouhizei_1r.htm#439

  この掲示板(万有サロ●ン)に優秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v
  http://jbbs.livedoor.jp/stu●dy/3729/ →リンクが不良なら、検●索窓に入れる!

351. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:g1BShP6H
ローラだよ〜^q^

352. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:dIhK58YM
Hugo2の入力端子全部使ったった
完全に据え置き機やでぇ

353. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:ieqiWY+N
>>349
調べてみた。Hugo2と比較されたりしてるみたいだね。ありがと。

354. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:NzX07Ewf
>>352
(´・ω・`)人(´・ω・`)

355. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
>>353
もうデジタル機器についてはChordの製品しか買わないようになったよ。
ケーブルだ、電源だ、オーディオ用のHubだとかいう世界に疲れたからね。
そういう問題を設計者側で考慮、対処してくれるChordの製品は気楽でいいよ。

30万円だと予算オーバーだけど、秋に出るTT2は試してもいいと思うよ。
能率の高いスピーカーを使用していればアンプを買う必要もないし、音量含めてリモートコントロールできるから便利だと思うよ。

トータルで見れば、色々試して散財して機器を買い替えるよりも、気楽で信頼できる機器を1台買ったほうが時間もお金も節約できる気がしてるよ。

356. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:8Xz8a5Us
>>355
そうなんだね。
まだ実はオーディオ自体は初心者で今もDAPで聴いているレベルだから、言われたことは調べるけどHubなどあんまりついていけないときがあるが申し訳ない。

TT2は50万オーバーかな?
ボクはヘッドホンしか使えなくてスピーカーは大丈夫。ヘッドホンはHE1000V2です。まずヘッドホンだけ買いました。
この前にHugo2と合わせてるって人がいたけど合わないって言ってましたね。TT2機会があったら試聴してみます。

やはりいいの一台のほうがいいんですね。
でも、買うとしたら来月末ボーナスだけど冬のボーナスまで待たなきゃ買えませんけど…
あなたは多くないって言ってたけどボクからしたらとってもお金持ちだからね。25だけど定年まで経ってもその半分もいかないかなぁと思うし。笑

357. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:sNlZms/n
衒学坊の献身的な書き込みにより
DSD自演坊の営巣が確認されました
本当にありがとうございました

358. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
TT2はおそらく60万ぐらいだね。スピーカー使わないなら、ChordのDACならHugo2が候補になるだろうね。
秋葉が近いなら、ヨドバシに行けば、Hugo2を含めて色々なUSB-DACが試聴できると思うよ。

個人的にも、Hugo2はヘッドフォンとの相性が強いように感じるから、試聴してから買うのが安全だよ。

359. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:ZvvQw6Aj
ワイもSTAXと組み合わせるように買おうと思うで

360. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:e3nZQKwl
大阪だから秋葉は遠いです。
たまに遊びに行くくらい。

Hugo2益々ありかなぁと思って来た。
色々アドバイスありがとう。

361. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:NzX07Ewf
Dave欲しいの!

362. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:6s4qr3zo
>>360
HUGO2は他のポタアンに比べるとフォーカス甘めの柔らかめな音
この価格帯は他のポタアンはCDMくらいしかないけど
CDMも柔らかいけどあっちは艶がある

Mojoはウォームに全振りでフォーカスが全然合ってないしリバーブというか付帯音が激しく音が重なる音楽には不向き
本気で分厚いヴェールに遮られたような音になる
逆にソロの楽曲だと音が良く伸びるように感じることもある
当然だけど音の切れは悪い
だから音の切れのいいアナログポタアンと組み合わせるといい感じになる

363. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:t/svzVG0
mojoはpoly付けると本領発揮する説が

364. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:6s4qr3zo
それって逆に上流の影響を受けやすくデジタルノイズに弱いって事
自社製品の弱みをオプションパーツで補完するってのはフォローとしては正しい
ただ発売されるまで時間かかりすぎた上にあの使い勝手の悪さ
他のオプションパーツも出なかったわけだ

365. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:7r3Ka+eW
デジタルノイズなんて言葉も概念も無いよ。何でも思い込みで適当な事書くのやめたらどうかね。

366. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:ABhkuoHS
荒らしを放置できない人は荒らしとグルなのかな

367. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:9r3q9Kk0
polyの基盤が見える画像ってある?

CG画像なら見つかったけど実際に殻割してるのが
見つからないんだけど。

まあ興味本位で何を調べたいわけじゃないんだけどさ。

368. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:7r3Ka+eW
見つからないね。

369. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:2zo3gXVd
>>362
CDM調べたら良さげですね、解像度は同じくらいですか?
あと、Hugo2にも言えるんだけど、能率が低い?悪い?ヘッドホンを使ってるんだけど問題ないですかね。
質問ばっかりでごめんなさい。

370. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
もしヘッドフォンがHE1000V2であれば、カタログを見ると、インピーダンス35オームで、1mW入力時の音圧が90db。
そして、例えば、ピアノを間近で聴いた時の音圧が110db程度。

もしこのヘッドフォンで110dbの音圧を得たいなら、1mW入力時の90dbでは20db足りないことになる。
一般的に、3dbの音量上昇を得るためには2倍の入力が必要になるので、20dbの音量上昇を得るには、大体2の7乗倍の入力が必要。これは128mWとなる。

なので、HE1000V2を満足に駆動するためには、35オームで128mW以上の出力を持つアンプがあればOKということになる。

一方で、Hugo2の出力は33オームで740mW。HE1000V2であれば余裕で駆動できることになる。

ちなみに、CDMについては、シングルエンドの場合、32オームで80mW、バランスの場合、32オームで125mWの出力しかない。
バランスで最大出力にすれば音量確保できそうだけど、一般的に、最大音量近くでは歪みが大きく増加するので、必ず試聴してから買ったほうがいいよ。

https://www.ect.com.hk/en/Continental-Dual-Mono-Amplifier-ALO-Audio

371. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:5SoyWHm+
>>370
なるほど!
このヘッドホンは鳴らしにくい鳴らしにくいって言われてたけどどれだけ必要か具体的に初めて知れました!とても勉強になりました!
なにを買うにしても買う前に試聴するね!
ありがとう!

372. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:lB4ohUn7
>>365
そりゃお前が知らないだけだろw
デジタル信号(物理的にはアナログな)だからノイズがないとかアホな事思ってないよな
MojoがUSB周り弱いのは有名な話で一部ではUSBケーブルの品質測るならMojoでDSD11.2再生すれば分かるなんて言われてるのに

373. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:SSg4oPWy
ハイエンドCDプレーヤーで同じCDなのに静電気とったら音質が変わるみたいな

374. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
デジタル接続で入ってくるノイズが「デジタルノイズ」なんだ・・・相変わらずバカだね。
接続がデジタルだろうが、入ってくるノイズは全てアナログだよ。

デジタルノイズってなんだよ、ノイズがデジタル信号なんですかね笑

375. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
Google先生、デジタルノイズって知ってますか?

先生「有限会社とか、バンド名だな」

Google先生も知らない概念を知っている男、372は偉いねぇ〜。天才かよ。
そんな新概念を防ぐ仕組みはどこのオーディオ会社も実装してないと思うよ笑

いい加減、分かってないことについて偉そうな口きくのやめれば?
どうせ、最後は泣きながら捨て台詞書くことしかできないんだし。

376. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:OQ0Dx6gM
>>295
ほら荒れた・・・

377. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:/pLHeG4O
>>373
スピンドルメディアの場合はモーターのノイズや振動の問題があるから何とも言えんな
静電気云々はともかくガラスCDとかあるわけで
ある程度重い方が動作が安定するとか光の通りがいいとかあるんだろうなくらいは想像つく

378. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:raM4TQHo
お前らの不毛な議論で早く1000まで進めてくれよ
そしたらワッチョイで新スレが建てられる

379. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:guxm/hko
>>375
信号はアナログって書いてあるじゃんw
デジタルノイズってデジタル信号もしくはデジタル接続時のノイズの事だろw
なんか必死に揚げ足とってんのな

mojoのUSBはロックレンジ狭過ぎなんだろ
一部のDACだとここはユーザーが調整できる
Chordはファームの更新でも調整できないのか調整する事で音変わる(緩くするとロックしやすくなるけど音のフォーカスが甘くなる)のが嫌なのか、単にUSBレシーバー周りの技術力がないだけなのか分からんけど

380. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:MZEc3C1K
Hugo2持ちだけどこんなとこで論破し合うより良い音楽聴いてくつろいだ方がいいと思う

381. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:7miTQFbi
こいつらはそれが目的だから
しかも何年もやってるんだから恐れ入る

382. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:5SoyWHm+
35オームで128mW以上って据え置きなら余裕で超えてるのいっぱいありそう。
そしたらなんで据え置きでも駆動力あるやつでないと鳴らせないとか言われるんだろう。

383. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:nszTuulR
HUGO2と言えばkakkiさんがDSD変換すると音ボケボケみたいな事書いてたがHUGO2からはDSDは256のWTA(追加された2段目のWTAな)通るからDAVEより良いという評判あるよな?
kakkiさんHUGO2やDAVEほんとに聴いてんのかな?

ちなみにHUGO2までのchordのDACはWTAフィルターをバイパスしてる

384. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:nszTuulR
違ったHUGO2より前のChordのDACだな

385. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:6s4qr3zo
>>382
そのスペックを超えてる据置のヘッドホンアンプは確かに有るだろうけど、それはしっかりしたヘッドホンアンプの話で簡易的な据置のヘッドホンアンプ(PC含む)はそれら以上にあるわけで

386. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
>>379
本当に理解していたら、こんなに色々なことを混ぜて話すわけが無いんだよな。

デジタル接続時に、接続側の機器から流入するRFノイズによってDAC側の音が悪くなるという話と、データが欠落した場合に音飛びする話がどう関係するのかね。

そこから突然ロックレンジの話になっているようだが、入力信号のジッターをどこまで許容するかという話と、RFノイズの話がどう関係するのかね。

わかってたら、こんなに別々の内容が混ざるわけないんだよ、おバカさん。

また、Mojoの場合、入力信号はDPLLで処理されている。来る信号をクロックと無関係にメモリにバッファし、それをFPGA側のクロックで読み出すので、ロックレンジもヘチマも無い。よって調整機能も無いよ。

387. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
>>382
一般的に表示されている出力というのは、瞬間的な電力供給能力の高低を表現していないから。
時速300km出る車だからと言って、加速が良いとは限らない、というのと似ている。

瞬間的な電力供給能力は、通常、出力インピーダンスで表現する。
今の業界では、1オーム以下だとかなり高性能ということになっているようだ。

ChordのDACの場合、mojoで0.075オーム、Hugo2で0.025オームと、業界トップクラスの値となっている。

出力インピーダンスの低いアンプを使った場合、イヤフォンやヘッドフォンに左右されず、低音は引き締まり、ハイスピードな音になる。

逆に真空管アンプのように出力インピーダンスの高いアンプを使用すると、イヤフォンやヘッドフォンの特性によって音が大きく変化し、低音は膨らみ、全体的にまったりした音になる。

388. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:G+SD9+Xk
埋め

389. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:OQ0Dx6gM
いつまで続くのこの流れ?

390. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:6zoq3aSB
kakkiさんがい続ける限り続くだろうな
もしくは彼のイエスマンしかこのスレにいない状況にならない限り

391. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:6zoq3aSB
ちな俺もMojo使ってるけどDSD変換した方が音いいね
スマホのバッテリー辛くなるし音飛びするから常用せんけどね

392. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:hD2nTaRx
人のこと裸の王様って言っときながら
自分の方がよっぽど裸の王様と言うね

393. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:gyQ3UfnL
またいつもの負け犬の遠吠えか。情けないね。

394. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:2gzS6AnY
>>386
kakkiさん、どこからRFノイズ出てきたん?
RFノイズって要は電波ノイズって奴っしょ?
あれアナログ接続のアンプでもあるからデジタル部じゃなくてアナログ部の問題っしょ

ロックレンジの話は別の話っしょ
mojoのDSDの瞬断はファームでどうにかして欲しいっす

しかしkakkiさん読解力ないっすね

395. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:sNlZms/n
この荒らしが居座り続けるのは
相手をし続けた人間がいたことが大きな原因と言える
そのあたりについてはいったいどんな認識でいるのか

396. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:VwgrCSuG
申し訳無い、ここまで頭悪い奴だとは思わなかった…

397. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:79oZYk9u
kakkiさんはDSD肯定する人とかchordに少しでも否定的な人は1人と思い込んでるからレスがおかしいんだよな

398. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:E80rFeG1
ちゃんと向き合えば間違った行いだと分かってくれると思ってたんだよ…

399. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:ojiqKUgA
正直なところ、こんな事考えながら音楽聴いてて楽しいのかなぁと思う

400. 名無しさん@お腹いっぱい。 ID:2eQC0gbq
>>394
相変わらず無知だね。

RFノイズってのは、デジタル、アナログを問わず、回路で発生するノイズの総称だろ。
それこそ、抵抗で発生する熱雑音も含まれるような包括的な概念だよ。

RFノイズ、ジッター、信号欠落、全く別個のものの区別もつかずに、
「MojoはUSBレシーバー周りが弱いキリッ」とか言ってて笑えるね。